China
English 英媒文章：“下一場(chǎng)金融危機(jī)”之憂引發(fā)悲觀
參考消息網(wǎng)9月26日?qǐng)?bào)道 英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站9月24日刊發(fā)題為《下一場(chǎng)金融危機(jī)可能很快到來》的文章，作者系吉利恩·泰特。文章指出，對(duì)金融危機(jī)的擔(dān)憂讓商業(yè)情緒低落，此外，也許金融業(yè)的困擾在疫情前就存在了。文章摘編如下：
??你認(rèn)為發(fā)生新金融危機(jī)的概率有多大？本月，英國(guó)牛津經(jīng)濟(jì)咨詢公司的數(shù)據(jù)處理專家向162家全球企業(yè)提出了這個(gè)問題。平均來看，他們認(rèn)為今后兩年中發(fā)生新金融危機(jī)的概率是20%。
??這個(gè)概率是全球發(fā)生第二波新冠疫情風(fēng)險(xiǎn)的兩倍，可悲的是，也是出現(xiàn)早期有效疫苗概率的兩倍。
??這些擔(dān)憂已經(jīng)產(chǎn)生了實(shí)實(shí)在在的后果：在本月的牛津調(diào)查中，它們讓商業(yè)情緒低落，低于硬數(shù)據(jù)支持的水平。負(fù)責(zé)該調(diào)查的經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰米·湯普森說：“我們的分析顯示，對(duì)金融危機(jī)的擔(dān)憂是造成悲觀情緒的主要原因?！?
??這應(yīng)該會(huì)讓投資者感到關(guān)切，盡管不是因?yàn)檠巯戮涂赡芡蝗槐l(fā)一場(chǎng)金融危機(jī)——至少不是像2008年那樣以極受媒體關(guān)注的方式爆發(fā)。至少有兩個(gè)因素會(huì)降低這種風(fēng)險(xiǎn)。
??首先，美聯(lián)儲(chǔ)和其他央行已經(jīng)明確表示，將盡“一切努力”讓市場(chǎng)在疫情期間保持運(yùn)轉(zhuǎn)。3月份的情況就是一個(gè)恰當(dāng)?shù)睦樱寒?dāng)美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)凍結(jié)時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)迅速介入，提供了不同尋常的流動(dòng)性支持。
??其次，銀行不是今年經(jīng)濟(jì)沖擊的源頭。在美國(guó)和歐洲大部分國(guó)家，銀行的資本狀況比2008年的時(shí)候好得多。美聯(lián)儲(chǔ)高級(jí)官員蘭德爾·夸爾斯說：“美國(guó)大型銀行進(jìn)入這場(chǎng)危機(jī)時(shí)狀況良好，美聯(lián)儲(chǔ)采取了許多重要措施幫助增強(qiáng)銀行的韌性?！被蛘哒缃鹑跀?shù)據(jù)集團(tuán)美國(guó)晨星公司所說：“這次美國(guó)金融體系發(fā)生破產(chǎn)和資本危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)似乎要低得多?！?
??然而，這里有一個(gè)問題：金融危機(jī)并非總是以雷曼兄弟公司倒閉那種方式出現(xiàn)。有時(shí)，金融壓力會(huì)以一種更隱晦的方式出現(xiàn)。純粹主義者可能會(huì)吹毛求疵地爭(zhēng)辯，這種情況算不算得上是“危機(jī)”。但關(guān)鍵在于，長(zhǎng)期的壓力可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)逐步衰竭，正如牛津調(diào)查的受訪者認(rèn)識(shí)到的那樣。
??如世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡門·賴因哈特提到的，困擾金融業(yè)的一個(gè)問題是，在新冠疫情發(fā)生之前，許多機(jī)構(gòu)的杠桿就很高了。她在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上說：“如果考察金融部門的脆弱性，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，很難樂觀?！?
??更有甚者，在新冠肺炎繼續(xù)肆虐之際，仍然無法計(jì)算疫情最終造成的信貸損失規(guī)模，尤其是因?yàn)槠毡閷?shí)行的延緩還貸政策會(huì)掩蓋大部分損失。國(guó)際清算銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家申鉉松（音）指出：“盡管銀行不是危機(jī)的源頭，但他們無法指望不受到損害。危機(jī)當(dāng)前的流動(dòng)性階段正在讓位于償付能力階段，銀行無疑將承受主要壓力?！?/div>
